Door steeds verschillende SKV-ers de Man van de Wedstrijd te laten kiezen leer je de leden beter kennen. Wat je zegt dat ben je immers zelf!
In de vorige column had ik het over Jan Lam die de Man van de Wedstrijd niet wilde kiezen omdat hij vond dat geboren en getogen SKV-ers voorrang moeten hebben.
Oud-secretaris van SKV en oud-directeur van Het bureau voor Alcohol en Drugs, Gerard Lamaitre, beloonde het positieve gedrag van Mark van Smaalen omdat hij zich schikte in zijn lot van bankzitter. Hij vond daardoor Mark een goed voorbeeld voor de jeugd. Logisch voor iemand die door zijn vak weet waar slechte voorbeelden toe leiden.
Ook een aardig voorbeeld was oud-lid van verdienste Piet Merkenhof. Met zijn donkerblauwe bril op rebelleerde hij langs de lijn regelmatig tegen de scheidsrechters. Toen hij de Man van de Wedstrijd mocht kiezen koos hij...... de scheidsrechter!
Harde werkers op het middenveld hadden jaar in jaar uit de voorkeur. Harry van Schijndel en André van Dijk werden vaak gekozen en stonden regelmatig op een voorkeurslijstje van 3.
Ook jonge debutanten hadden de volle sympathie. Jan-Willem van Roekel heeft maar een enkele keer in SKV 1 gespeeld maar werd in zijn eerste wedstrijd gelijk gekozen tot de Man van de Wedstrijd. Waarschijnlijk was dat bedoeld als stimulans en natuurlijk ook een beloning voor een veelbelovend debuut.
Waarom iemand niet gekozen werd zegt ook iets over de kiezers. Het duurde bijvoorbeeld ruim twee jaar voordat Mark Krommendijk gekozen werd terwijl hij bijna wekelijks de pannen van het dak speelde. Dat vonden ook de trainers van de tegenstanders. Maar door meer dan 25 kiezers werd hij steeds weer gepasseerd. Mark speelde altijd spectaculair. Voor dat soort spelers komt het publiek toch naar de velden zou je zeggen. Meestal worden foutjes van hen wel geaccepteerd, die horen er zelfs bij. Spectaculaire spelers nemen nu eenmaal risico's. In de voorhoede leidt dat ook zelden direct tot problemen achterin. Vreemd dus dat men de spectaculaire rechtsbuiten steeds weer links liet liggen. Daar moet een reden voor zijn. Maar welke?
Volgende keer meer.
BLEDDER
